"ЯНКИ" НА СТОРОНЕ ЛЕСБИЯНОК... И ГЕЕВ
(однополые пары Европы теперь могут усыновлять детей)

Папа одного моего знакомого мальчика подал в суд на свою бывшую жену, требуя лишить ее родительских прав. И хотя мама ребенка не пьяница, не наркоманка, не душевнобольная и не садистка, тем не менее, иск приняли к рассмотрению. Почему? Потому что мать ребенка лесбиянка...

Пока Саша был маленький и не понимал, какое место в жизни его мамы занимает ее подруга тетя Оля, все было в порядке. Но когда мальчику исполнилось 12 лет, и он понял, что происходит на самом деле, Саша устроил самый настоящий бунт. Он начал сбегать из дома, забросил учебу, вызывающе вел себя на глазах семьи, демонстрируя обеим женщинам свои половые органы и, в конце концов, заявил папе, что хочет жить с ним и его новой женой. Мама же ни в какую не хотела расставаться с сыном. Так дело дошло до суда.
Не известно, чем закончится это разбирательство, но поскольку дело происходит в России, есть все основания предполагать, что закон встанет на сторону отца. И это в то время, когда в Европе бурлят страсти вокруг прав однополых пар заключать браки и усыновлять детей. Заметьте, не воспитывать собственных чад вместе с партнером такого же пола, а усыновлять детей, оставшихся без попечения родителей. Нонсенс скажете вы... Отнюдь!

БУНДЕСТАГ ДАЕТ ДОБРО....

В Германии 10.11.2000 года Бундестаг принял закон о гомосексуальных браках, позволяющий геям и лесбиянкам не только наследовать имущество друг друга, но и усыновлять детей. В Россию эта новость докатилась вместе со скандалом: сразу после принятия этого закона два немецких возлюбленных, между прочим, оба известные на своей родине шоумены, усыновили из одного из детдомов Петербурга совсем маленького мальчика. Почему именно из России? Во-первых, не смотря на принятый закон, по которому однополые пары в Германии формально имеют право на усыновление, на практике их ожидало огромное количество препонов. Начиная от детальной проверки каждого органами, занимающимися вопросами усыновления и опекунства, и заканчивая психиатрами, которые должны были дать заключение по поводу душевного здоровья будущих "родителей". Во-вторых, до последнего времени иностранцам не составляло особого труда вывезти ребенка из России. Дело в том, что с 1990 у нас была ратифицирована международная конвенция по усыновлению. А юридической базы, регулирующей все тонкости международного усыновления, как таковой не было. Этим правовым вакуумом воспользовались сотни агентств, предоставляющих иностранцам услуги по усыновлению. По данным Генеральной прокуратуры к 1999 году этим бизнесом в нашей стране занимались только из США 90 агентств. Пока шла работа над механизмом поправок, внесенных депутатами Госдумы в Семейный кодекс РФ от 1996 года, Генпрокуратура подвела печальный итог 9-летнего бесконтрольного усыновления. Порядка 6 тысяч детей ежегодно вывозилось за границу в ущерб интересам российских граждан, стоящих в очереди на усыновление. На сиротах в эти годы успели заработать не только сотрудники детдомов, но и чиновники образовательных учреждений, врачи и даже судьи. И вот в конце 2000 года этот процесс достиг своего апогея - российских детей стали усыновлять получившие на это формальное право заморские геи и лесбиянки. Что называется приплыли... После этого правительство России наконец-то приняло ряд постановлений, цель которых детально контролировать каждый шаг инофирм, занимающихся усыновлением на вывоз. У возмущенной российской общественности появилась надежда на то, что статистика скандальных разоблачений , связанных с вопросами усыновлением российских детей иностранцами, пойдет на убыль. По крайней мере, подобных вышеописанному инцидентов за минувшее время в нашей стране больше не происходило.

ЗА И ПРОТИВ...ЧЬЯ ВОЗЬМЕТ?

Правозащитники могут меня упрекнуть за предвзятое негативное отношение к вопросу усыновления однополыми парами детей, проскальзывающее между строк. На то они и правозащитники. Однако ничего удивительного в такой предвзятости нет. Ведь в той же демократической Германии, где, собственно, и был принят этот скандальный закон о гомосексуальных браках по всем городам прокатилась волна народных дискуссий "За и против гомосексуальных браков". Несмотря на то, что партиям SPD и Зеленым удалось провести этот закон, другие ведущие партии Германии от него отнюдь не в восторге. Подавляющее большинство священников отказалось регистрировать подобные браки в своих церквях, а, как известно, в Германии браки официально заключаются именно в культовых учреждениях. Вслед за этим на тему высказалась немецкая газета "Юридическая политика", которая в сущности раскритиковала закон. Понятие брака, пишет господин Крюге, теряет в данном случае свое значение, которое заключается в получении потомства. А следовательно, совместная жизнь однополых пар не равнозначна браку. Он считает, что нельзя слепо переносить правила, которые созданы для традиционного брака, на совместную жизнь геев и лесбиянок, в том числе право на адаптацию детей в таких семьях.

ТУМАН В ГОЛОВАХ
ЖИТЕЛЕЙ ТУМАННОГО АЛЬБИОНА...

Англия. Апрель 2000г. "Санди Таймс" публикует выступление британского премьера Тони Блэра, в котором он заявляет, что хочет облегчить возможность усыновления детей геевскими парами. И хотя действующее законодательство и так позволяет отдельному гею или лесбиянке усыновить ребенка, в этом мало кто преуспел. Тони Блэр заявил, что употребит все свое влияние на принятие планов относительно новой государственной схемы усыновления, которая потребует от местных властей рассматривать однополые и натуральные пары на равной основе. И это происходит в чопорной, пуританской Англии!
Демократия демократией, но ведь любому здравомыслящему человеку ясно, что это абсурд. Как вы думаете, какая сексуальная ориентация будет у мальчика, которого в три года усыновила геевская пара? Скорее всего, он вырастет таким же, как и его "родители". Но это еще пол беды. Кто, отдавая ребенка в семью геев, может гарантировать, что один из "пап" рано или поздно не совратит его? Понятно, что дискриминация недопустима в том случае, если один из партнеров настоящий биологический родитель ребенка. И то, скорее всего, ребенку понадобится помощь психолога для адаптации в мире нормальных людей и здоровых половых отношений. Не понятно, зачем позволять таким парам усыновлять или удочерять чужих детей, которые с тем же успехом могут попасть в обычные гетеросексуальные семьи.

Впрочем, жизнь диктует и свои законы и даже в таком однозначном для многих людей вопросе есть свое исключение. В частности, некоторые должностные лица в Европе признали возможым найти подходящих опекунов из числа однополых пар для воспитания подростков, считающих себя геями и лесбиянками и чьи отношения с родителями были навсегда разорваны из-за воинствующего неодобрения их половых пристрастий. С этим, пожалуй, еще можно согласиться. И только.

КАК ЭТО БЫЛО ДО ЗАКОНА

И снова возникает вопрос, так ли необходим был пункт об усыновлении детей в законе об однополых браках, когда многие из этих пар уже решили эту проблему. Дело в том, что законы об усыновлении европейских стран позволяют усыновлять детей как парам, состоящим в браке, так и одиноким людям. Действительно, в большинстве стран однополые пары не могут подать совместное заявление на усыновление. Но это обстоятельство не помешало многим обзавестись ребенком, когда заявление на усыновление подал один из партнеров от себя лично. В этом случае, законным родителем становился лишь один из приемных родителей. Таким образом, многие годы геи и лесбиянки спокойно усыновляли детей как "одинокие родители", не афишируя своих склонностей. При этом они проходили тщательную проверку и их кандидатуры были одобрены органами опекунства. После чего в пользу этих людей было вынесено еще и постановление суда, одобряющее будущее благополучие ребенка. В этих случаях свои отношения однополые возлюбленные предпочитали не афишировать ни в обществе ни при ребенке.

КАК ЭТО СТАЛО ТЕПЕРЬ...

С появлением закона то, что считалось раньше неприличным, теперь спокойно выносится на публику. Усыновители не только не скрывают свои отношения, но и бравируют этим. В результате получаются такие парадоксальные с точки зрения здравого смысла ситуации, как эта, что имела место в Шотландии. Обычно, для вынесения постановления об усыновлении необходимо на это согласие биологического родителя, если он есть. В рассматриваемом случае кровная мать отказалась дать разрешениена усыновление своей 11-летней дочки женщиной-лесбиянкой и ее подругой на том основании, что общество осуждает гомосексуальные отношения. Однако суд не поддержал данное возрадение и вынес распоряжение об усыновлении ...на основании пожелания ребенка. Вот такая странная история.

О ДВОЙНЫХ СТАНДАРТАХ И НЕ ТОЛЬКО...

Заканчивая эту статью, мне все же хочется надеяться, что до России эти модные "демократические тенденции" не докатятся. Да и дело не только в законе об однополых парах. Многое у них для нас покажется странным и даже диким, как, например, история с Натальей Захаровой, где суд отдал девочку в приемную семью при живой и совершенно нормальной матери. Поди их пойми этих европейцев с их избирательной демократией для одних и полным ее отсутствием для других, с их двойными стандартами. В конце концов, кому как не им, развитым странам с низкой рождаемостью, задуматься, что от гомосексуальных браков детей не бывает и незачем поощрять их на государственном уровне, а уж тем более отдавать им на воспитание маленьких детей, которые, скорее всего, впитают в себя микромодель отношений своих опекунов.